左云县| 郧西县| 太仆寺旗| 安国市| 嫩江县| 北安市| 嘉义县| 花莲县| 金阳县| 怀安县| 定州市| 车险| 泸水县| 霍山县| 海安县| 新源县| 商都县| 马鞍山市| 淳化县| 嘉峪关市| 财经| 忻城县| 含山县| 交城县| 迁西县| 石屏县| 朔州市| 汝阳县| 临江市| 华蓥市| 红原县| 大足县| 得荣县| 临沧市| 和平区| 舟山市| 神农架林区| 疏勒县| 谷城县| 巩义市| 景德镇市| 商丘市| 宁南县| 洞头县| 南宫市| 高碑店市| 玛多县| 思南县| 玛多县| 浦北县| 阿克苏市| 汶上县| 肥城市| 微山县| 黄平县| 天峻县| 临猗县| 延边| 广昌县| 东宁县| 张家口市| 新晃| 宜宾县| 邹平县| 大理市| 东光县| 阜南县| 黄石市| 德庆县| 东乌珠穆沁旗| 石棉县| 淳安县| 曲麻莱县| 克什克腾旗| 抚州市| 虞城县| 郑州市| 新河县| 南木林县| 陆川县| 滨州市| 尖扎县| 仙居县| 灵武市| 财经| 开化县| 会宁县| 都匀市| 凉城县| 沐川县| 宜宾市| 邵阳县| 民勤县| 北安市| 贵港市| 精河县| 宜川县| 宝清县| 孝义市| 辽中县| 高青县| 夏河县| 石台县| 大城县| 嘉义县| 沂水县| 仲巴县| 江源县| 奇台县| 南阳市| 双鸭山市| 安徽省| 台湾省| 鄂温| 永城市| 清丰县| 峨山| 河曲县| 儋州市| 尼勒克县| 茶陵县| 林州市| 海林市| 正安县| 昆山市| 凤山县| 长垣县| 郓城县| 富民县| 沽源县| 永吉县| 桦甸市| 临武县| 三台县| 格尔木市| 错那县| 竹北市| 昌宁县| 渝北区| 富锦市| 从江县| 乌苏市| 如东县| 阳高县| 饶河县| 翁牛特旗| 汝城县| 鄂尔多斯市| 台州市| 蛟河市| 洛扎县| 潞西市| 泰来县| 舟曲县| 蓬溪县| 共和县| 广元市| 会同县| 即墨市| 洪雅县| 洪雅县| 普安县| 浑源县| 白朗县| 洪湖市| 阜南县| 包头市| 富民县| 密山市| 延寿县| 恩平市| 湖州市| 榆林市| 绍兴县| 陵川县| 勐海县| 衡阳市| 南丰县| 宁晋县| 专栏| 和静县| 靖西县| 莫力| 嘉峪关市| 玉田县| 邻水| 利辛县| 镇安县| 资中县| 永修县| 福清市| 临城县| 克山县| 朝阳县| 临城县| 六枝特区| 武强县| 晋江市| 嫩江县| 正镶白旗| 满洲里市| 奉新县| 丹东市| 基隆市| 衡阳市| 兴国县| 宣武区| 高陵县| 穆棱市| 平罗县| 竹溪县| 太谷县| 石屏县| 龙州县| 汉寿县| 怀安县| 鹤壁市| 金堂县| 嵩明县| 巴马| 台湾省| 新竹市| 新营市| 全椒县| 军事| 保康县| 城市| 北宁市| 通海县| 巩留县| 东台市| 溧阳市| 原平市| 清原| 桓仁| 佛学| 阿巴嘎旗| 黎城县| 小金县| 当雄县| 霍城县| 汉川市| 城固县| 双江| 麻栗坡县| 揭阳市| 龙岩市| 灵山县| 区。| 江永县| 交口县| 称多县| 长岭县| 门源| 黄山市| 旬邑县| 西华县|

西安电视台:岳华峰调研西咸新区村镇建设和基层党

2018-07-21 17:34 来源:中国经济网陕西

   西安电视台:岳华峰调研西咸新区村镇建设和基层党

  IS武装分子得以横扫广阔领土。3月22日日经中文网的报道中,周厚健透露希望今年就能让收购的东芝映像实现盈利,还给出了收购东芝子公司的三个理由。

报道称,以色列如今公开承认了空袭,还披露了新近解密的与该空袭有关的材料,眼下它因其主要敌人伊朗在叙利亚的军事存在而加强对伊朗的警告。夏普原来在美洲的工厂是在墨西哥,我们连这工厂一起收购了,工厂大概面积20多万平方米,是个不小的工厂。

  美中经济安全审查和评估委员会内部熟悉中国和安全事务的9名委员,与10名中国军事问题专家分成3个工作组展开了详尽的讨论。出生于南卡罗来纳州的秋保通过将一些非传统乐器最著名的就是钢锅引进古典音乐之中,探索具有开创性的节奏和声音。

  叙利亚方面一直否认它在建设核反应堆。叙利亚方面一直否认它在建设核反应堆。

近40%的家猪产自西班牙和德国,分别为3010万头和2760万头。

  今年1月,中国首次发表北极政策白皮书,声称依据《联合国海洋法公约》,中国拥有在北极区域开采资源与航行、飞越等权利。

  在法国西部布列尼塔大区的古兰,曾举办布列尼塔(pancake)大赛,获胜者FabienneCalvez以84cm的直径的可丽饼(crepe)获胜。澳大利亚总理特恩布尔3月12日表示,美国已承诺将免除澳大利亚的关税。

  美海军的第一种第五代战斗机将最终组成舰载战斗机的半壁江山,为21世纪30年代乃至以后提供一个更为隐形、航程更远、能力更强的平台。

  报道称,两位美国乒乓球冠军邢延华和迈克尔·兰德斯在舞台上打乒乓球,随着乒乓球在球桌上来回敲击,他们的拍子也变成了一种乐器。而审查高通这笔交易的委员会,即美国外国投资委员会(CommitteeonForeignInvestmentintheUnitedStates,简称CFIUS),可能会对中国变得更加强硬。

  中国相继在连接中东产油国和本土的海上交通线上获得港湾的使用权。

  恐怖主义是叛乱的一种形式,各国已经学会的平息叛乱的方式是采用我们现在所称的镇压叛乱战略。

  近年来,越南积极参加国际事务,特别是在美、澳、法等西方国家帮助下,培养赴南苏丹维和人员,以此不断提升国际地位。美国队远远没有达到37枚奖牌的内部目标。

  

   西安电视台:岳华峰调研西咸新区村镇建设和基层党

 
责编:

西安电视台:岳华峰调研西咸新区村镇建设和基层党

来源:中国经济网 作者: 发表时间:2018-07-21 09:53
马尔姆斯特伦19日表示,我们希望与美国及全球其他伙伴合作,从根源上解决这一问题。

北京市第一中级人民法院官方微博显示,5月4日,北京一中院就欣泰电气欺诈发行、虚假披露证券行政处罚案,欣泰电气原董事胡晓勇证券行政处罚两案一审公开宣判。该院一审认定欣泰电气及原董事胡晓勇的相关违法行为成立,中国证监会作出的行政处罚并无不当,驳回了欣泰电气及胡晓勇的诉讼请求。这是我国A股市场首个因欺诈发行而面临被强制退市的上市公司。

针对欣泰电气的起诉,北京一中院认为:第一,欣泰电气的违法行为符合《证券法》第一百八十九条第一款规定的欺诈发行违法行为的构成要件。财务会计文件存在虚假记载即已经不符合《证券法》第十三条第一款第三项所规定的公开发行新股的法定条件,《证券法》第一百八十九条第一款规定中的“不符合发行条件”当然包含该法第十三条第一款第三项所指情形。无论发行人的实际财务状况是否符合财务指标要求,发行人的财务会计文件存在虚假记载就足以对市场投资者的判断产生误导,从而对证券发行秩序和投资者权益造成损害,其当然属于《证券法》第一百八十九条第一款予以处罚的情形之一。认定欣泰电气不符合发行条件,亦不涉及对同一个违法行为重复评价的问题。第二,被诉处罚决定并无事实不清之情形。基于“程序主导及程序责任原则”,中国证监会作为证券监管机关,有权对属于违法行为要件的相关事实进行调查确认,并独立对外承担法律责任。中国证监会固然也可以通过专业机构帮助其查明事实,但专业机构的意见并非被告查明案件事实的必要依据。第三,现有证据不足以证明欣泰电气存在依法应当从轻或者减轻处罚的情节。

针对胡晓勇的起诉,北京一中院认为:胡晓勇构成欣泰电气欺诈发行违法行为之其他直接责任人员,依法应承担相应的法律责任。根据《公司法》的相关规定,董事对公司负有忠实义务和勤勉义务。胡晓勇作为外部董事,与公司内部董事相比,其职责更侧重于对公司经营活动的监督。虽然外部董事一般不直接参与公司的具体经营,但仍然应当具备公司管理所需的必备专业知识,充分了解公司的经营状况,并基于自己的独立判断履行职责。信赖专业审计机构的前提,应是董事自己已经尽到了应有的监督职责并能够确信审计机构具有独立性。同时,董事的勤勉义务是基于其自身的法律地位而产生,公司是否成立了专门的审计委员会,以及董事自己是否系审计委员会成员,均不影响董事应当依法独立履行其勤勉义务。

在欣泰电气IPO申请的过程中,胡晓勇一直担任公司董事,并在相关董事会决议以及招股说明书上签字。在欣泰电气欺诈发行的违法行为被查处之后,胡晓勇又以自己属于外部董事、不直接从事经营管理、不知悉公司违法行为、并非审计委员会成员以及信任专业审计机构的专业报告等为理由提出抗辩,并未举出任何实质性证据证明自己履行了董事的勤勉义务,其抗辩理由不能成立。

两案宣判后,欣泰电气及胡晓勇均未明确表示是否上诉。

编辑:
数字报

欣泰电气欺诈发行虚假披露行政处罚案一审宣判

中国经济网  作者:  2018-07-21

北京市第一中级人民法院官方微博显示,5月4日,北京一中院就欣泰电气欺诈发行、虚假披露证券行政处罚案,欣泰电气原董事胡晓勇证券行政处罚两案一审公开宣判。该院一审认定欣泰电气及原董事胡晓勇的相关违法行为成立,中国证监会作出的行政处罚并无不当,驳回了欣泰电气及胡晓勇的诉讼请求。这是我国A股市场首个因欺诈发行而面临被强制退市的上市公司。

针对欣泰电气的起诉,北京一中院认为:第一,欣泰电气的违法行为符合《证券法》第一百八十九条第一款规定的欺诈发行违法行为的构成要件。财务会计文件存在虚假记载即已经不符合《证券法》第十三条第一款第三项所规定的公开发行新股的法定条件,《证券法》第一百八十九条第一款规定中的“不符合发行条件”当然包含该法第十三条第一款第三项所指情形。无论发行人的实际财务状况是否符合财务指标要求,发行人的财务会计文件存在虚假记载就足以对市场投资者的判断产生误导,从而对证券发行秩序和投资者权益造成损害,其当然属于《证券法》第一百八十九条第一款予以处罚的情形之一。认定欣泰电气不符合发行条件,亦不涉及对同一个违法行为重复评价的问题。第二,被诉处罚决定并无事实不清之情形。基于“程序主导及程序责任原则”,中国证监会作为证券监管机关,有权对属于违法行为要件的相关事实进行调查确认,并独立对外承担法律责任。中国证监会固然也可以通过专业机构帮助其查明事实,但专业机构的意见并非被告查明案件事实的必要依据。第三,现有证据不足以证明欣泰电气存在依法应当从轻或者减轻处罚的情节。

针对胡晓勇的起诉,北京一中院认为:胡晓勇构成欣泰电气欺诈发行违法行为之其他直接责任人员,依法应承担相应的法律责任。根据《公司法》的相关规定,董事对公司负有忠实义务和勤勉义务。胡晓勇作为外部董事,与公司内部董事相比,其职责更侧重于对公司经营活动的监督。虽然外部董事一般不直接参与公司的具体经营,但仍然应当具备公司管理所需的必备专业知识,充分了解公司的经营状况,并基于自己的独立判断履行职责。信赖专业审计机构的前提,应是董事自己已经尽到了应有的监督职责并能够确信审计机构具有独立性。同时,董事的勤勉义务是基于其自身的法律地位而产生,公司是否成立了专门的审计委员会,以及董事自己是否系审计委员会成员,均不影响董事应当依法独立履行其勤勉义务。

在欣泰电气IPO申请的过程中,胡晓勇一直担任公司董事,并在相关董事会决议以及招股说明书上签字。在欣泰电气欺诈发行的违法行为被查处之后,胡晓勇又以自己属于外部董事、不直接从事经营管理、不知悉公司违法行为、并非审计委员会成员以及信任专业审计机构的专业报告等为理由提出抗辩,并未举出任何实质性证据证明自己履行了董事的勤勉义务,其抗辩理由不能成立。

两案宣判后,欣泰电气及胡晓勇均未明确表示是否上诉。

编辑:
新闻排行版