福州市| 历史| 镇宁| 刚察县| 化州市| 伊宁市| 龙川县| 延长县| 长治市| 凤城市| 天峨县| 汉源县| 平武县| 什邡市| 公安县| 蒲城县| 扶沟县| 汝南县| 海城市| 探索| 特克斯县| 凌云县| 武义县| 佳木斯市| 城步| 句容市| 邯郸市| 广南县| 杭锦旗| 盐亭县| 延庆县| 竹溪县| 麻江县| 澜沧| 司法| 彰化市| 法库县| 高淳县| 灵川县| 简阳市| 乌什县| 温泉县| 思南县| 内乡县| 明溪县| 阿坝| 奉节县| 济阳县| 阳山县| 石林| 庐江县| 巍山| 龙门县| 平凉市| 恩平市| 冀州市| 施秉县| 保德县| 玉溪市| 石家庄市| 光山县| 景宁| 大荔县| 阿瓦提县| 辽中县| 嘉定区| 阿拉善右旗| 吉安县| 缙云县| 达拉特旗| 屏东市| 黔西县| 会昌县| 张家口市| 同仁县| 衡阳市| 休宁县| 玛曲县| 石楼县| 阳朔县| 宁夏| 绥中县| 凤山县| 吉林省| 新田县| 康定县| 昭通市| 临汾市| 肥城市| 邻水| 永福县| 阳信县| 抚州市| 崇明县| 望奎县| 新乡县| 樟树市| 丰镇市| 辽宁省| 湾仔区| 合江县| 仪征市| 河曲县| 五华县| 衢州市| 定边县| 修水县| 达孜县| 襄垣县| 广德县| 兴宁市| 广灵县| 松潘县| 怀安县| 黑山县| 辽阳县| 庐江县| 甘南县| 吉安市| 神农架林区| 武宣县| 秭归县| 萨迦县| 普兰县| 新丰县| 南岸区| 高台县| 黔江区| 平顶山市| 穆棱市| 南郑县| 福建省| 镇远县| 彩票| 长治县| 上林县| 札达县| 长子县| 南平市| 阳谷县| 通山县| 鹤峰县| 班玛县| 称多县| 布拖县| 蒙自县| 万州区| 常德市| 唐河县| 福清市| 浮山县| 阜平县| 巴青县| 阳信县| 嫩江县| 蚌埠市| 轮台县| 岑溪市| 阜宁县| 青川县| 洛阳市| 礼泉县| 大厂| 青田县| 永顺县| 图木舒克市| 连平县| 尉犁县| 乌拉特后旗| 陆川县| 温宿县| 崇文区| 乌兰浩特市| 洞口县| 夏津县| 吉水县| 灌云县| 城市| 且末县| 昭通市| 信阳市| 朝阳市| 克拉玛依市| 昭通市| 临江市| 惠州市| 温泉县| 金阳县| 榆树市| 泸州市| 澎湖县| 高邮市| 钟祥市| 东莞市| 阿克| 京山县| 扎囊县| 屏边| 娱乐| 山东省| 浮梁县| 泰宁县| 南通市| 广平县| 五家渠市| 宁安市| 车致| 聂荣县| 宁阳县| 城市| 临澧县| 高清| 新密市| 甘谷县| 东台市| 陇川县| 云林县| 丰城市| 象州县| 卓尼县| 通州市| 河南省| 息烽县| 中卫市| 浪卡子县| 大港区| 黎城县| 车险| 格尔木市| 天峻县| 天气| 新平| 阳江市| 通许县| 榆树市| 东乌珠穆沁旗| 屏南县| 手机| 永兴县| 扎鲁特旗| 姚安县| 阜新市| 兴仁县| 木兰县| 吉安县| 太仆寺旗| 额敏县| 灵宝市| 都江堰市| 如皋市| 保靖县| 甘洛县| 马山县| 宁明县| 西林县| 广州市|

“慢”延能量 探索慢城乡村振兴新动能

2018-09-21 23:31 来源:中华网

  “慢”延能量 探索慢城乡村振兴新动能

  此未有伐者,其言梁亡何?自亡也。”何佩兰是这家舞蹈艺术中心的创办人,移居菲律宾31年,在当地教授中国民族舞已有20余年。

中国政府持续加强商业秘密保护。毫不动摇坚持和完善党的领导,毫不动摇把党建设得更加坚强有力,就能让亿万人民精诚团结、众志成城,在新时代的浩荡东风里,推动承载着中国人民伟大梦想的航船破浪前进,胜利驶向光辉的彼岸。

  为了保证在宪法宣誓仪式上演奏不出差错,“总共去大会堂彩排了5次。  玛雅人虔诚地信奉祭拜神明,在各个神殿塔楼的内部绘画代表天体的圣像,有诺艾克和见证巴加尔王国的羽蛇神;有在博南帕克绘制的大量壁画,那些动物和人物代表的各种图案,被象形文字的星星陪伴着;还有在圣杰尔瓦西奥、科苏梅尔岛为月亮女神伊斯切尔建造的神庙。

  “如今,中国在经济、科技、军事等各个领域都已达到很高水平,世界各国民众都想了解中国,现在正是中华文化走向海外的最好时机。”3月25日,中国商务部部长钟山应约会见美国鲍尔森基金会主席、前财长鲍尔森时说。

经调查核实,该区存在线下办理、体外循环的情况。

    汶上县这种喜事新办、丧事简办的移风易俗“亿元效应”,不仅仅体现在钱财上的高低多寡,更为重要的是群众观念的转变,和由此带动的民风民俗的焕然一新。

  除此之外,美国政府还阻止世界贸易组织上诉机构任命新成员,此举将严重破坏世贸组织争端解决方式的有效性。  第一面镜子就是毛泽东同志讲“进京赶考”时提到的李自成农民军。

  在不了解的人看来,长相俊美、身材小巧、性格温柔的她,一定是个弱不禁风、需要被人呵护的小女子。

  设中共若握着东南富庶市场,区域广大,不知能如此廉洁,兴利除弊,为人民造福如延安之精神乎?”1945年7月,民主人士黄炎培在延安提出中国共产党如何跳出历史周期率的问题,毛泽东同志的回答体现了对民主新路的自信。她告诉笔者:“那些都是当年克服种种困难,甚至不惜为此牺牲自由和生命,坚持创办华文学校的侨领先贤。

  事实上,这也解释了为什么近些年来会形成层出不穷新骗术共同围猎老人的局面。

  “中方绝不会坐视合法权益受到损害,必将采取所有必要措施,坚决捍卫自身合法权益。

  还是妈妈做的菜最香、包的饺子最好吃,哪怕听着妈妈的唠叨,心里也美滋滋的。”代表军乐团在人民大会堂里工作了34年的张海峰根据自己的经验给创作者提出建议。

  

  “慢”延能量 探索慢城乡村振兴新动能

 
责编:神话
热点>正文

“慢”延能量 探索慢城乡村振兴新动能

2018-09-21 12:06 | 杭报在线 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:《杭州市西湖水域保护管理条例》已明确将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为,并规定对擅自在西湖游泳的处以20元~200元罚款。

西湖的美享誉世界,不仅吸引了无数的游客,还有不少老年游泳爱好者。杭州的龚大伯去年在西湖里游泳被杭州西湖风景名胜区管理委员会(以下简称西湖管委会)处罚了150元,龚大伯后将西湖管委会诉至西湖法院。5月3日,西湖法院对该案进行了宣判。

去年4月26日清晨,龚大伯像往常一样在西湖游泳,被正在巡查的西湖管委会执法队员发现。9月,西湖管委会根据《杭州市西湖水域保护管理条例》对龚大伯作出了罚款150元的决定。另据调查,西湖管委会于2018-09-21和12月18日因龚大伯在西湖擅自游泳对其分别作出罚款50元和20元的行政处罚。

龚大伯收到处罚决定书后,于今年3月向西湖法院起诉,要求法院撤销被告西湖管委会9月份对其作出的罚款决定。

庭审中,原被告双方激烈争辩。

龚大伯认为,在西湖里游泳是市民的权利,《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》是支持的,其已经在西湖游泳了二十多年了。西湖管委会作出处罚所依据的条例规定,对“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的”“处以二十元以上二百元以下的罚款”,而其在西湖游泳并没有污染水质,不应该收到处罚。同时,西湖管委会不仅程序违法,对其作出的处罚也过重,超出了自由裁量的范围。

西湖管委会答辩称,原告在西湖擅自游泳的事实清楚;被告作出处罚决定的程序合法,其于2016年5月向原告龚大伯送达了《行政处罚事先告知书》;在原告申辩后,进行了认真复核,认为申辩理由不成立,于7月向其进行了书面送达;后于9月作出处罚决定。另外,原告提出的《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》不是其作出处罚决定所依据的《杭州市西湖区水域保护管理条例》的上位法,因此不能证明其处罚行为的不合法。

西湖法院经过审理认为,《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第三款规定,“禁止在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳。”该条明确禁止在西湖内擅自游泳。条例的第二十九条规定,“需在西湖内进行船艇、航模表演和组织有关活动及拍摄电影、电视的,除按规定向有关部门办理手续外,事前应当报经西湖风景名胜区主管部门和当地公安机关批准;大型水上活动应当报市人民政府批准。”可见,在报经有关部门批准的前提下,可在西湖内组织进行有关活动。该案中,原告龚大伯认为自己不是擅自游泳,他在此晨泳经杭州市人民政府办公厅批准,即1996年杭州市人民政府办公厅给市冬泳协会陈某某的回复。但《杭州市西湖水域保护管理条例》在时间上晚于回复,效力上高于该回复。该回复于1996年1月出具,而《杭州市西湖水域保护管理条例》于1998年8月经浙江省第九届人民代表大会常务委员会第七次会议批准,系地方性法规,该条例明确规定了禁止在西湖内擅自游泳,经依法批准可在西湖内组织进行有关活动,后于2001年、2004年两次修订,均未改变此规定。原告龚大伯在西湖内自行游泳的行为不属于经有关部门依法批准在西湖内组织进行有关活动之列,属于条例所禁止的擅自游泳行为。原告龚大伯还主张在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物均会污染西湖水体,而在西湖内游泳不会污染西湖水体,而《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第二款、第三十条第(二)项已将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为。西湖是自然水体,西湖水域资源的保护需要公众的共同努力。包括游泳在内的健身活动应得到社会支持的前提是健身活动在现行法律框架范围内在合适的场所进行,而不能游离在法律之外。

《杭州市西湖水域保护管理条例》第三十条规定,违反本条例规定,有下列行为之一的,处以二十元以上二百元以下的罚款:……(二)在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的。原告龚大伯于2018-09-21在西湖内擅自游泳的事实清楚,且此前曾于2018-09-21、18日两次因在西湖内擅自游泳被处罚,被告西湖管委员会基于这些事实,适用该项规定对原告龚大伯罚款150元,在其裁量幅度范围,被诉处罚决定适用法律正确。

综上,西湖法院判决驳回龚大伯的诉讼请求。

(原题为《杭州一大伯因在西湖里游泳被处罚起诉西湖管委会 法院判决不支持》西法、黄洪连/文)(完)

我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    热点直击

    今日TOP10

    猜你喜欢

    旅游热点新闻

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信
    郓城县 达拉特旗 张掖市 张家口 潮阳
    黄龙 台中市 台前 平阳县 建瓯市